撞傷年薪近400萬會計師　男學生賠293萬 - 機車

※ 引述《YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JPnvhTY ]
: 作者: inp0307 (Heisenberg) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 撞傷年薪近400萬會計師　男學生賠293萬
: 時間: Mon May 5 13:15:18 2014
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 蔡姓男學生(22歲)3年前騎機車，未禮讓走在斑馬線上的陳姓女會計師，將陳女撞傷，導致
: 陳女右鎖骨骨折、胸挫傷、肋骨骨折，因陳姓女會計師月薪32萬餘元，車禍後近8個月無法
: 工作，她求償包括工作損失257萬餘元及精神慰撫金等，共505萬餘元，台北地院判蔡男賠
: 償293萬餘元；仍可上訴。
: 判決指出，蔡男撞傷陳女時是傍晚6 時20分，路況、視線良好，但他未禮讓行人，導致車
: 禍發生，刑事部分，蔡男已遭依過失傷害罪判刑3個月，可易科罰金9萬元確定，民事部分
: ，法官認為，蔡男車禍傷人屬實，應賠償陳女薪資損失257萬餘元、精神慰撫金10萬元、醫
: 療交通費26萬餘元。（劉志原╱台北報導）
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/cEOa
: 4.備註:

小弟我個問題一直想要探討

在斑馬線上有絕對的路權

問題一、是不是包括“故意、非故意、不小心”闖紅燈都有絕對的路權???

問題二、那如果是包括“故意、非故意、不小心”闖紅燈都擁有絕對的路權

那以後我沒錢了，就可以當蛤蟆哥(蛤蟆哥也是路人呀)，在斑馬線上看到車

不管是不是紅燈我都“故意、非故意、不小心”去製造車禍，一定可以要到錢

吧?! 因為只要用“未禮讓走在斑馬線上的行人”就絕對會贏!!

用“問題二”去探討，“未禮讓走在斑馬線上的行人”，是不是有矯往過正的現象，謝謝

--
再好、再不好，那都已經過去了

你還有下一個明天，還是要不斷的往前走

因為陳金鋒 52號變的更有意義~~~~ ~Jx~

--